所長受（shòu）賄40萬還給下屬（shǔ）發了獎勵
2023-08-14 11:07:16 點擊：
看標題還（hái）真的是一個“好所長”，好歸（guī）好，不過違規了就是違法，執法就要守法。
簡要案情：2013年初至年中，被告人林某某在擔任汕頭（tóu）市公安邊防支隊市區（qū）邊防大隊新溪邊防派出所所長期間，利（lì）用職務上的便（biàn）利，先後多次收受走私人員謝某1、謝某2（均另案處理（lǐ））賄送的人民幣共40萬元，對謝（xiè）某1、謝某（mǒu）2等人的走私行為不予查處。被告人林某某將（jiāng）部（bù）分（fèn）賄賂款分給其所在派出（chū）所的多（duō）名工（gōng）作人員。
2018年（nián）8月6日，廣州（zhōu）市天（tiān）河區監察委員會對被告人林某某采取留置措（cuò）施。在被留（liú）置期間，被告人林某某如實供（gòng）述上述事實，並退出違法所得人民幣8萬元。原判情況：
原判（pàn）認為，被告人林某某身為國（guó）家工作人員，本應恪盡職守，廉潔奉公，但其卻利用職務上的便利，非法收受他人財物，數額巨大，為他人謀取利益，其行（háng）為已構成（chéng）受賄罪，依法應予懲處。
被告人林某某歸案後如實供述自己（jǐ）的罪行，並退出（chū）違法（fǎ）所得人民幣8萬元（yuán），有悔罪表現，可以從輕處罰。辯護人提（tí）出被告人歸案後如實供述犯罪事實、有悔罪表（biǎo）現建議從輕處罰的意見與查明事實（shí）相符，予以（yǐ）采納（nà）；但提出的量刑建議與被告人的（de）受賄事實、情節所對應適用的（de）法（fǎ）律規定不（bú）符，於法無據，不予采（cǎi）納。
被告人林某（mǒu）某的違法所得應予追繳，上繳國庫。由於被告人林某某的受賄行為發生在（zài）《中華人民共和國刑法修（xiū）正案（九）》施行以（yǐ）前，依據從舊兼從輕的（de）原則，應當適用（yòng）修（xiū）訂（dìng）後的現行刑（xíng）法予以處罰。
綜上（shàng），為（wéi）嚴肅國家法律，維護公（gōng）職人員的廉潔性，依照（zhào）《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十五條第（dì）一款、第三百八十六條（tiáo）、第三（sān）百八十三條第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十（shí）二條、第五十三條、第六十四條以（yǐ）及《最高人（rén）民法院、最高（gāo）人民檢察院關於辦理（lǐ）貪汙賄賂刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第（dì）十九條（tiáo）第一款的規定，判決如下：一、被告人林（lín）某某犯受賄罪，判處（chù）有期徒刑三年，並處罰金人民幣二十萬元。二、追繳被告人林某某的違法（fǎ）所得人民（mín）幣四十萬元，上繳國庫。
上訴理由：
上訴（sù）人林某某及其辯護人（rén）提出的上訴和辯護意見是：1、本案應以8萬元金額追（zhuī）繳林某某的違法所得，從上訴（sù）人、同案人（rén）的供述（shù）及證人證言可知其隻收受8萬元，其餘的32萬元作為獎勵和補助分派給各個領導、下屬，應認定相關人員共同犯罪，按照各自的收受賄賂款進行退繳，不應由上訴人單獨全額上繳；2、原審量刑過重（chóng），罰金過重，上（shàng）訴人為（wéi）單位利益受賄，40萬元（yuán）也用於單位（wèi）支出（chū），應以單位（wèi）受賄罪對（duì）上訴人定罪量刑。
綜合評（píng）判：
關（guān）於上訴人和辯護人提出的上訴和辯護意見（jiàn），經查，第一、行賄人謝某1、謝某2的證言證實40萬元是行賄給林某某，由林某某收取；證（zhèng）人張某、蔡（cài）某2、陳某等人的證言均證實，他們收取林（lín）某某以（yǐ）值班費、補貼、福利（lì）等名義給予的款項，雖（suī）懷（huái）疑來源不明，但林某某並未集（jí）體商議過受賄和分贓；故林某某辯（biàn）解受（shòu）賄是單位集體決定、是單位受賄等意（yì）見與查明的事實和證據不符，其將贓款分給其他人員是其個人對（duì）贓（zāng）款的處置，依據法律規定，其應對（duì）全部受賄數額承擔相應（yīng）刑事責任（rèn）。第二、原審已認定上訴人歸案後（hòu）如實供述（shù）和退贓8萬元等從輕情節，同時適用從舊兼從輕原則對其定罪處罰，在（zài）法定幅度內已對其從輕處（chù）罰（fá），所作（zuò）量刑並無不當。綜上，上（shàng）訴人及其辯護人提出的上訴、辯護意見（jiàn）與查明的事實、證據不符，據理不足，本院不予采納。
終審裁定：
本院（yuàn）認為（wéi），上訴人林某某身為國（guó）家工（gōng）作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數額巨大，為他人謀取（qǔ）利（lì）益，其行（háng）為已（yǐ）構（gòu）成受賄罪（zuì）。上訴人林某（mǒu）某歸案後如實供述自己的罪行，並退贓8萬元，有悔罪表（biǎo）現，可以（yǐ）從輕處罰。上訴人林某某的受賄行為發生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》施行以前，依據從舊兼從輕的（de）原則，應當適用修訂後的現行刑法予（yǔ）以處（chù）罰。原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定性和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法應予（yǔ）維（wéi）持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之（zhī）規定，裁定如下：駁回（huí）上訴，維持原判。本裁定為終（zhōng）審裁定。
香蕉电影网警用器（qì）材專賣店www.rugaozs.com提示:本公司（sī）是一家專業從事單警（jǐng）裝備銷售（shòu）和研發（fā）的一（yī）體化企業，主要麵向國內公安派出所、交警隊伍、監獄警察、戒毒警察等執法單位提供安（ān）保器材服飾，按采購手續提供正規製（zhì）式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生（shēng）監督服裝，文化執法（fǎ）服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示（shì）同時還擁有目前國內先進的（de）電腦織嘜（mài）流水線和專業（yè）製作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品（pǐn）齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解。
- 上一篇：河南警（jǐng）察學院黨委書記王偉平被查（圖） 2023/8/26
- 下一篇：連雲港市港口分局局長魏學林為什麽（me）落馬？ 2023/8/14
