警察強（qiáng）製傳喚嫌疑人被打（dǎ）傷還被判不合法引來警界不滿
香蕉电影网警用器材專賣（mài）店分享消息：20年前的一樁（zhuāng）襲警案，在去年終於劃上（shàng）了一個“圓滿”的句號，什麽事拖了20年（nián）？我們先來一起看看雲南（nán）高院的一份判決（jué）書吧：
此事要從1998年（nián）說起：
簡（jiǎn）單說，桐梓縣公安局民警持傳喚（huàn）證要求（qiú）陸遠明於1998年11月9日前接受傳喚，9日淩晨（chén）1時，四名民警到陸遠明家中對其進行傳喚，陸（lù）拒絕開門，稱“有事白天（tiān）來（lái），不接受傳（chuán）喚”。
可能看到這裏有些朋友會提出質疑了，為什麽有事不（bú）能（néng）白天說（shuō），非要淩晨去傳喚人？
其（qí）實哪個警察不想（xiǎng）晚上睡覺，不過，有些報案人就是淩晨報警，並要求警察即刻去（qù）抓人，還有一些嫌疑（yí）人白天不在家隻能夜間去，還有一些嫌疑人（rén）深居村莊，不是深夜根本不（bú）肯（kěn）能把人從住滿七大姑八大姨的村（cūn）子裏帶出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不接受傳喚”後，民警呼叫了支援，支援的副局長告知（zhī）陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還告知家人要（yào）“自（zì）衛”（判決上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規定，沒有正（zhèng）當理由不接受傳喚的，可以強製傳喚。民警在（zài）強製（zhì）傳喚中，陸遠明朝樓下（xià）民警扔磚塊，在支援的高壓水槍的壓製下，民警劉（liú）某、錢某、付某成功的進入了陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍打傷（shāng），三人均構成輕微傷。
《中華人民共和國刑法》第二百七十（shí）七條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家（jiā）工作人員依（yī）法執行公務的行為，構成妨害公務罪。
一審法院認為（wéi），陸（lù）遠明、陸安（ān）強均構成妨害公務罪，分別被判處（chù）有期徒刑二年和一年，並判令（lìng）被告人陸遠明、陸安強在判決生效後立即（jí）共同賠償民警錢某醫療費1251元，付某醫療費672.10元。
宣判後，兩名被告上（shàng）訴，二審法院認為：一審（shěn）法（fǎ）院認定事實清楚，證據確實充分（fèn），定性準（zhǔn）確，量刑（xíng）適當，民事（shì）賠償合理，審理程序合（hé）法，遂駁回上（shàng）訴，維持（chí）原判。
隨後二人（rén）又申訴到最高人民（mín）法院，至於是反複一直在申訴還是事過多年後才來申訴的，判決書未注明。
雲南省人（rén）民檢察院審查中認為，該案事實清楚、證據確（què）鑿。但是，定性（xìng）不準，原因是：1、公安機關采取強製傳喚（抓捕（bǔ））手段超過了法定的必要限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨害公務罪追究刑事責任的程度（dù）。所以，建議再審法院依法糾正。
再審法院（雲南省高院）先是認同“對無正當理由不接受傳喚或者逃避（bì）傳喚的，公安機關可以強製（zhì）傳喚”，並對強製傳喚的限度進行了解釋：“強製的方法應以能將被傳喚人傳喚到公安機關為限度”。
以上這段話（huà）換成人話的意思就（jiù）是：隻要你沒有天大的事，傳喚你，你就得來，且公安機關讓你來（lái）的辦法是，能不動手就不動手，非要動手再動手，直到保證（zhèng）你到（dào）公安機關為止。
把這兩點（diǎn）總結的這麽漂亮後（hòu），再審（shěn）法院突然來了一個180°的大轉彎：公安機關要（yào）求陸遠明1998年11月9日前（qián）到公安局接受訊問，11月9日淩晨1時傳喚陸遠明，陸（lù）稱“天亮後再說”，並沒有超（chāo）過傳喚指（zhǐ）定時間，不能認定陸遠（yuǎn）明逃避傳喚和拒絕傳喚。
並且判決對隔壁（bì）公司雲南高檢大加讚揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依法（fǎ）行政、強化公民權利保障意（yì）識、推進法治進（jìn）步”的高度上去考慮問題。
所以，再（zài）審法院決定：撤銷一（yī）、二審的判決，判令兩名襲（xí）警嫌疑人無罪！
綜上所述，法院認定兩名被告人無罪的關鍵點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而在於法（fǎ）院認為陸遠明（míng）說了“有事白天來，（現在）不接受傳喚”的話，其便不屬於“逃避傳喚和拒絕傳（chuán）喚”，公安（ān）機（jī）關基於錯誤的“陸遠（yuǎn）明不接受傳喚”的認識上，所采取（qǔ）的一係列行為均不被（bèi）認（rèn）定為“依（yī）法”執行職務，同時法院還認為公安（ān）機關的抓捕方式“超出必要限度”，所（suǒ）以，兩名被告即使打（dǎ）傷了三名警（jǐng）察，也不（bú）構成妨害公務罪。
1998年的案子，19年後的2017年卻出了一份推翻兩審的再審判決，小六臆想（xiǎng）這（zhè）上訴人八成是個執著的老（lǎo）上訪戶吧，其餘的不（bú）說你也懂。
不讀書、不學習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場（chǎng）立（lì）即使用，得需（xū）要嫌（xián）疑人真跑了（le）或超（chāo）過時限不來，才能（néng）視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製（zhì）傳喚，還不能信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在嫌（xián）疑人家（jiā）門口守候。
細（xì）想小六這些年入戶抓的那（nà）些大到殺人小到偷摸的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法的，幸好他們沒打我，不然就白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦（bàn）理案件中（zhōng），當你莊（zhuāng）嚴的向違法或犯罪嫌疑人宣布（bù）“我依法對（duì）你進行傳喚”時，如果嫌疑人答複（fù）“我不接受”、“白天再說”、“下午再說”、“晚上再（zài）說”、“忙完再說”、“到點（diǎn）我自己去”，那基層警察該如何處置？
判例告訴我們，請大家轉身就走，別（bié）找不自在（zài），不然你挨揍都白挨的（de），因為打了你也構不成妨害公務罪（zuì）！
同時還（hái）有（yǒu）一（yī）個（gè）嚴重的問題在困擾小六：如果嫌疑人言（yán）語中不明確表示不接（jiē）受傳喚，但是就是不跟著民（mín）警（jǐng）走，根（gēn）據判例（lì）民警要（yào）給嫌（xián）疑人留足“主動接受傳喚”的時間，萬一民（mín）警因此離開，導（dǎo）致嫌（xián）疑人（rén）脫逃或日後難以抓獲的，那這“瀆職（zhí）”的帽（mào）子會（huì）不會再扣到一線民警頭上？
細思恐極啊！小六跪請檢法部門給基層（céng）民警指條活路，出台一個關於“什麽情況下警察可以強製傳喚，什麽情況下警察不可以強製傳喚並免（miǎn）責”的（de）詳細（xì）的司法解釋，好讓一（yī）線（xiàn）警察知（zhī）道如（rú）何工（gōng）作！
此事要從1998年（nián）說起：
簡（jiǎn）單說，桐梓縣公安局民警持傳喚（huàn）證要求（qiú）陸遠明於1998年11月9日前接受傳喚，9日淩晨（chén）1時，四名民警到陸遠明家中對其進行傳喚，陸（lù）拒絕開門，稱“有事白天（tiān）來（lái），不接受傳（chuán）喚”。
可能看到這裏有些朋友會提出質疑了，為什麽有事不（bú）能（néng）白天說（shuō），非要淩晨去傳喚人？
其（qí）實哪個警察不想（xiǎng）晚上睡覺，不過，有些報案人就是淩晨報警，並要求警察即刻去（qù）抓人，還有一些嫌疑（yí）人白天不在家隻能夜間去，還有一些嫌疑人（rén）深居村莊，不是深夜根本不（bú）肯（kěn）能把人從住滿七大姑八大姨的村（cūn）子裏帶出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不接受傳喚”後，民警呼叫了支援，支援的副局長告知（zhī）陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還告知家人要（yào）“自（zì）衛”（判決上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規定，沒有正（zhèng）當理由不接受傳喚的，可以強製傳喚。民警在（zài）強製（zhì）傳喚中，陸遠明朝樓下（xià）民警扔磚塊，在支援的高壓水槍的壓製下，民警劉（liú）某、錢某、付某成功的進入了陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍打傷（shāng），三人均構成輕微傷。
《中華人民共和國刑法》第二百七十（shí）七條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家（jiā）工作人員依（yī）法執行公務的行為，構成妨害公務罪。
一審法院認為（wéi），陸（lù）遠明、陸安（ān）強均構成妨害公務罪，分別被判處（chù）有期徒刑二年和一年，並判令（lìng）被告人陸遠明、陸安強在判決生效後立即（jí）共同賠償民警錢某醫療費1251元，付某醫療費672.10元。
宣判後，兩名被告上（shàng）訴，二審法院認為：一審（shěn）法（fǎ）院認定事實清楚，證據確實充分（fèn），定性準（zhǔn）確，量刑（xíng）適當，民事（shì）賠償合理，審理程序合（hé）法，遂駁回上（shàng）訴，維持（chí）原判。
隨後二人（rén）又申訴到最高人民（mín）法院，至於是反複一直在申訴還是事過多年後才來申訴的，判決書未注明。
雲南省人（rén）民檢察院審查中認為，該案事實清楚、證據確（què）鑿。但是，定性（xìng）不準，原因是：1、公安機關采取強製傳喚（抓捕（bǔ））手段超過了法定的必要限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨害公務罪追究刑事責任的程度（dù）。所以，建議再審法院依法糾正。
再審法院（雲南省高院）先是認同“對無正當理由不接受傳喚或者逃避（bì）傳喚的，公安機關可以強製（zhì）傳喚”，並對強製傳喚的限度進行了解釋：“強製的方法應以能將被傳喚人傳喚到公安機關為限度”。
以上這段話（huà）換成人話的意思就（jiù）是：隻要你沒有天大的事，傳喚你，你就得來，且公安機關讓你來（lái）的辦法是，能不動手就不動手，非要動手再動手，直到保證（zhèng）你到（dào）公安機關為止。
把這兩點（diǎn）總結的這麽漂亮後（hòu），再審（shěn）法院突然來了一個180°的大轉彎：公安機關要（yào）求陸遠明1998年11月9日前（qián）到公安局接受訊問，11月9日淩晨1時傳喚陸遠明，陸（lù）稱“天亮後再說”，並沒有超（chāo）過傳喚指（zhǐ）定時間，不能認定陸遠（yuǎn）明逃避傳喚和拒絕傳喚。
並且判決對隔壁（bì）公司雲南高檢大加讚揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依法（fǎ）行政、強化公民權利保障意（yì）識、推進法治進（jìn）步”的高度上去考慮問題。
所以，再（zài）審法院決定：撤銷一（yī）、二審的判決，判令兩名襲（xí）警嫌疑人無罪！
綜上所述，法院認定兩名被告人無罪的關鍵點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而在於法（fǎ）院認為陸遠明（míng）說了“有事白天來，（現在）不接受傳喚”的話，其便不屬於“逃避傳喚和拒絕傳（chuán）喚”，公安（ān）機（jī）關基於錯誤的“陸遠（yuǎn）明不接受傳喚”的認識上，所采取（qǔ）的一係列行為均不被（bèi）認（rèn）定為“依（yī）法”執行職務，同時法院還認為公安（ān）機關的抓捕方式“超出必要限度”，所（suǒ）以，兩名被告即使打（dǎ）傷了三名警（jǐng）察，也不（bú）構成妨害公務罪。
1998年的案子，19年後的2017年卻出了一份推翻兩審的再審判決，小六臆想（xiǎng）這（zhè）上訴人八成是個執著的老（lǎo）上訪戶吧，其餘的不（bú）說你也懂。
不讀書、不學習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場（chǎng）立（lì）即使用，得需（xū）要嫌（xián）疑人真跑了（le）或超（chāo）過時限不來，才能（néng）視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製（zhì）傳喚，還不能信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在嫌（xián）疑人家（jiā）門口守候。
細（xì）想小六這些年入戶抓的那（nà）些大到殺人小到偷摸的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法的，幸好他們沒打我，不然就白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦（bàn）理案件中（zhōng），當你莊（zhuāng）嚴的向違法或犯罪嫌疑人宣布（bù）“我依法對（duì）你進行傳喚”時，如果嫌疑人答複（fù）“我不接受”、“白天再說”、“下午再說”、“晚上再（zài）說”、“忙完再說”、“到點（diǎn）我自己去”，那基層警察該如何處置？
判例告訴我們，請大家轉身就走，別（bié）找不自在（zài），不然你挨揍都白挨的（de），因為打了你也構不成妨害公務罪（zuì）！
同時還（hái）有（yǒu）一（yī）個（gè）嚴重的問題在困擾小六：如果嫌疑人言（yán）語中不明確表示不接（jiē）受傳喚，但是就是不跟著民（mín）警（jǐng）走，根（gēn）據判例（lì）民警要（yào）給嫌（xián）疑人留足“主動接受傳喚”的時間，萬一民（mín）警因此離開，導（dǎo）致嫌（xián）疑人（rén）脫逃或日後難以抓獲的，那這“瀆職（zhí）”的帽（mào）子會（huì）不會再扣到一線民警頭上？
細思恐極啊！小六跪請檢法部門給基層（céng）民警指條活路，出台一個關於“什麽情況下警察可以強製傳喚，什麽情況下警察不可以強製傳喚並免（miǎn）責”的（de）詳細（xì）的司法解釋，好讓一（yī）線（xiàn）警察知（zhī）道如（rú）何工（gōng）作！
每一份判決都是全（quán）社會的一盞指航（háng）燈，不要讓“家（jiā）”成（chéng）了最好的襲警場所（suǒ），不要讓“天亮再說（shuō）”成了最好的脫罪借口！
本（běn）文轉發（fā）自網絡，
香蕉电影网警用器材專賣店業務經理提示，本（běn）公司是一家專業從事單警裝（zhuāng）備銷售（shòu）和研發（fā）的一（yī）體化企（qǐ）業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要（yào）安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同（tóng）時（shí）還擁有目前國內先進的（de）電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國家（jiā）相關檢測證書和專利（lì），各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需（xū）了解更多警用（yòng）品（pǐn）類產品可以聯係我們客服（fú）了解（jiě）。- 上一篇：劉忠林冤假錯案至今沒有當時辦案民（mín）警擔（dān）責 2018/4/28
- 下一篇：公安局輔警協警轉正式警員將成為可能 2018/4/23
