所長受賄40萬還給下屬發了獎勵
看標題還真的是（shì）一個“好（hǎo）所長”，好歸好，不過（guò）違規了就是違（wéi）法，執法就要守法。
簡要案情：2013年初至年中，被告人林某某在擔任汕頭市公安邊防支隊市區邊防（fáng）大（dà）隊新溪邊防派出所所長期間，利用職（zhí）務上的（de）便利，先後多次收受走私人員謝某1、謝（xiè）某2（均另案處理）賄送的人民幣共40萬元（yuán），對謝某1、謝某2等人的走私行為不予查處。被告人林某某將部分賄賂款分給其所在派出所的多名工（gōng）作人員。
2018年8月6日（rì），廣州市天河區監察委員會對（duì）被告人林（lín）某（mǒu）某采取留置措施。在被留（liú）置期間（jiān），被（bèi）告人林某某如實供（gòng）述上述事實，並退出（chū）違法所得人民幣8萬元。原判情況：
原判認（rèn）為，被告人林某某身為國家工作人員（yuán），本應恪盡職守，廉潔奉公，但其卻利用職務上的便利，非法收受他人財物，數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，依（yī）法應予懲處。
被告人林某某（mǒu）歸案後如實供述自己的罪行，並退出違法所得人民幣8萬元，有悔罪表現，可以從輕處罰。辯護人提出被告人歸案後如實供述犯罪事（shì）實、有悔罪表現建（jiàn）議從輕處罰的意見與查（chá）明事實相符，予（yǔ）以采（cǎi）納；但提出（chū）的（de）量刑建議與被告人的受賄事實、情節所對應適（shì）用的法律規定不符，於法（fǎ）無據，不予采納。
被告（gào）人林某某的違法（fǎ）所得應予追繳，上繳國庫。由於被告人林某某的受賄行為發生在《中華人民共和（hé）國刑法修正案（九）》施行以前，依據從舊兼從輕的原則，應當適用（yòng）修訂後的現行刑法予以處罰。
綜上，為嚴肅國家法律，維護公職人員的廉潔性，依（yī）照《中華人民共和國刑法》第十二條、第（dì）三百八（bā）十（shí）五條第一款、第三百八十六條（tiáo）、第三（sān）百八十三條第一款第（二）項、第六十七條第三（sān）款、第五（wǔ）十二條、第五十三條、第（dì）六十四條（tiáo）以及《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用（yòng）法律若幹問題（tí）的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九（jiǔ）條第一款的（de）規定，判決如下：一、被告（gào）人林某某犯受賄罪，判處有期（qī）徒（tú）刑三年，並處罰金人民幣二十萬元。二、追繳被告人林某某的違法所得人民幣四十萬元，上繳國庫。
上訴理由：
上訴人林某某及其辯護人提出的上訴和辯護意見是：1、本案應以8萬元金額追繳林某某的違法所得（dé），從上訴人、同案人的供述及證人證言可知其隻收受（shòu）8萬元，其餘的32萬元作為（wéi）獎勵和補助（zhù）分派（pài）給各個（gè）領導、下屬，應認定相關（guān）人員共同犯罪（zuì），按照各自的收受賄賂款進行退繳，不應（yīng）由上訴人（rén）單獨全額上繳；2、原審量刑過重，罰金過重，上（shàng）訴人為單（dān）位利（lì）益受賄，40萬元也用於單位支出，應以（yǐ）單位受賄罪（zuì）對上訴人（rén）定罪量刑。
綜合評判：
關於上訴人和（hé）辯護（hù）人提出（chū）的（de）上訴和（hé）辯護意見（jiàn），經查，第一、行（háng）賄人謝某1、謝某（mǒu）2的證言證實40萬元是行賄給林（lín）某某（mǒu），由林某某收取；證人張某、蔡某（mǒu）2、陳某等人的證言均證實，他們收取林某某以值班費、補貼、福利等名義給予的款項（xiàng），雖懷疑來源（yuán）不明（míng），但林某某並未集體商議過受賄和分贓；故林某某辯解受賄是單位（wèi）集體決定、是單（dān）位受賄等意見（jiàn）與查（chá）明的事實和證據不符，其（qí）將贓款分給其他人員是其個（gè）人（rén）對贓款的（de）處置（zhì），依據法律規定（dìng），其應對全部受（shòu）賄數額承擔相應刑事責任。第二（èr）、原審已認（rèn）定上訴人歸案後如實供（gòng）述和退贓8萬元等從輕（qīng）情節，同時（shí）適用從舊兼從輕原則對其定罪處罰，在法定幅（fú）度內已對其（qí）從（cóng）輕處罰，所作量刑並無不（bú）當。綜上，上訴人及其辯護人（rén）提出的上訴、辯（biàn）護意見與（yǔ）查明的事實、證據不（bú）符（fú），據理不足，本院不予采納。
終審裁定：
本院認為，上訴人林某某身為國家工作人員，利用職務（wù）上的便利，非法收（shōu）受他人財物，數額巨大，為（wéi）他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。上訴人林某某歸案後（hòu）如實供述自己的罪（zuì）行，並退贓8萬元，有悔罪表現，可以從輕處罰。上訴人林某某的受賄行為發生在《中（zhōng）華人民共和國刑法修正案（九）》施行以前，依（yī）據從舊兼從輕的原則，應當適用修（xiū）訂後的現行刑法予以處罰。原審判決認（rèn）定的（de）事實清楚，證據確（què）實、充（chōng）分（fèn），定性（xìng）和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二（èr）百三十六條第一款第（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定（dìng）為終審裁定。
香蕉电影网警用（yòng）器材專賣店（diàn）www.rugaozs.com提示:本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要（yào）麵向國內公安派出所、交警隊伍、監獄警察、戒毒警察等執法單位提供安保器材服飾，按采購手續提供正規製式服裝，其中（zhōng）可大批量按企業招標合同生（shēng）產市場監督服裝，交通路政（zhèng）服（fú）裝，衛生監督服裝，文化執法（fǎ）服裝，農林監管執法服裝，行政執法服（fú）裝，一線品牌專業執法類服（fú）裝配飾等，本公示同（tóng）時（shí）還擁有目前國內先進的（de）電腦織（zhī）嘜流水線和專業製作（zuò）團隊，警用裝備取得國家相關檢測（cè）證書和專利，各類警（jǐng）察日常用品齊全，價（jià）格公道。 如需了解更多警用品類產品可（kě）以聯係我們客服了解。
- 上一（yī）篇：河南警察學院黨委書記王偉平被查（圖） 2023/8/26
- 下一篇：連雲港市港口分局局長魏學林為什麽落馬？ 2023/8/14
