盜竊瘋子瘋狂對抗執法民警（jǐng） 警察依法開槍
香蕉电影网警用器材專賣（mài）店分享消息：2019年1月1日，曾（céng）勇夥同潘（pān）汝（rǔ）強駕駛改裝的小型客（kè）車在（zài）高速公路對停靠在停車區內車（chē）牌為川R467**、浙B676**等三輛大貨車（chē）內的柴（chái）油實施盜竊。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備再次（cì）實施盜竊行為。潘汝強駕駛的車（chē）輛車（chē）牌號為川A3FN**，曾勇坐在副（fù）駕位置。他們開（kāi）車到了內江市蘇家橋收費站，拒（jù）不配（pèi）合公安民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費（fèi）站關卡，沿（yán）成渝高速公路成都方向逃（táo）跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向高速（sù）公路上扔大型油桶、千斤頂、輪胎（tāi）等障礙物、造成了後方行駛的一輛民用車受損，嚴（yán）重危及到了（le）公共安全（quán）。
為（wéi）了製止他們的違（wéi）法行為，分局的民警在蘇家橋完成圍堵後，向（xiàng）車上的人員喊話，表明警（jǐng）察身份，讓車輛上的人員停車熄火，下車接（jiē）受檢（jiǎn）查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅速加大油門，衝關逃逸。
民警立即鳴槍示警。但潘（pān）汝強繼續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民警張某和李某拔槍朝潘汝強（qiáng）駕（jià）駛（shǐ）的（de）車輛輪胎及車（chē）窗開槍射擊，將車窗的（de）玻璃擊碎了。
事（shì）後的槍（qiāng）彈鑒定證明，民（mín）警張某（mǒu）此時開槍射出的子彈，有一槍擊中了潘汝（rǔ）強。
潘汝強（qiáng）體內帶著這顆（kē）子彈，繼續駕駛（shǐ）車（chē）輛將圍（wéi）堵他的警車（chē）撞開，將三名民警刮倒，然後，加速逆行駛入了成渝高速路，向成都方向（xiàng）逃竄。
民警分別乘三輛車追緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續（xù）追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的車輛（liàng），在行駛到遂洪高速北鬥出口的時候，潘汝強駕駛的違法車輛闖關離開高速，在出（chū）高速（sù）不遠處的路口左（zuǒ）轉時，被民警駕駛的車輛逼停。
停車後，曾勇從副駕駛開（kāi）了車門，向路邊樹叢逃竄，逃跑過程中因摔倒（dǎo）掉進路邊（biān）水溝裏而順勢（shì）躲（duǒ）藏。
潘汝強則持砍刀逃竄。民（mín）警對他喊話並鳴（míng）槍示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警扔什（shí）麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳某和楊某就向潘汝強所在的黑影方向各開了一（yī）槍，這兩槍憑借著過人的（de）運氣，都擊中了潘汝強。
看（kàn）到潘汝強受傷，民警即刻（kè）撥打了120急救，120趕到現場施救（jiù）。但最終潘汝（rǔ）強還是因（yīn）搶救（jiù）無效死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警（jǐng）“違法使用武器（qì）”造成潘汝強死（sǐ）亡為由，向公安局要賠（péi）償。
潘汝（rǔ）強的家屬們說，由於警察“違法”開槍，導致了公民死亡，這是濫用職（zhí）權的行為（wéi），民警（jǐng）對潘汝強開槍是侵害了公民（mín）的生命權。
潘汝強的家屬（shǔ）們有這樣一套（tào）想法，說即使潘汝強（qiáng）涉嫌犯罪了，警察也無權開槍（qiāng）射殺他。警察追緝潘（pān）汝強（qiáng）的時候，初始地是在蘇家橋（qiáo）收費站，不是潘（pān）汝強預備實施或正在實施（shī）犯罪行為的發生地。警察無權限製正在行走的公民的人身（shēn）自由。
潘汝強的家屬們還質疑，在追趕過程中，警察（chá）開槍擊中潘汝（rǔ）強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距（jù）離多槍射擊致當場死亡，這些都有死因司法（fǎ）鑒（jiàn）定（dìng）可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當地的縣檢察院（yuàn）說，民警是正當履行職務，沒有違法使用槍支、濫用職權的行為，沒有發現公安民警涉嫌犯（fàn）罪的事實和證據，因此，打算不立案調查。
潘汝強的家（jiā）屬們申（shēn）請複（fù）議（yì）後，中級法院對民（mín）警開槍這（zhè）件（jiàn）事（shì）是（shì）這樣認定的，說這個案子的焦（jiāo）點問題是民警在使用槍支的過程（chéng）中是否存在違法行為？
因為縣公安（ān）局和縣人（rén）民（mín）檢（jiǎn）察院經過調查，都得出民警（jǐng）不存在違法使（shǐ）用槍支行為、認定民警在使用槍支射擊（jī）潘汝強致死事件（jiàn）中，不存在違法行為。依據公（gōng）安部《公安（ān）機關人民警察佩戴使用槍支規範》規（guī）定：“人民（mín）警察依法（fǎ）使（shǐ）用槍（qiāng）支行為受法律保護（hù）。因合法使（shǐ）用槍支造成人員傷亡或者財產（chǎn）損失的，不承擔法律責任”，所以，潘汝強（qiáng）家屬（shǔ）們的賠償請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節外生枝作者隱去了真（zhēn）實案發地點
香蕉电影网警用器材專賣店（diàn）業（yè）務經理提（tí）示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安（ān）派出（chū）所交警隊伍及各類需要安（ān）保場所器材提供，按采購手續（xù）專業（yè）提供正規製式服裝，其中可（kě）大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農林監管執（zhí）法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還擁有目前國內（nèi）先進的電腦織嘜流水線和（hé）專業製作團隊（duì），警用裝備取得國家相關（guān）檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類（lèi）產品可以聯係我們客服了解。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備再次（cì）實施盜竊行為。潘汝強駕駛的車（chē）輛車（chē）牌號為川A3FN**，曾勇坐在副（fù）駕位置。他們開（kāi）車到了內江市蘇家橋收費站，拒（jù）不配（pèi）合公安民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費（fèi）站關卡，沿（yán）成渝高速公路成都方向逃（táo）跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向高速（sù）公路上扔大型油桶、千斤頂、輪胎（tāi）等障礙物、造成了後方行駛的一輛民用車受損，嚴（yán）重危及到了（le）公共安全（quán）。
為（wéi）了製止他們的違（wéi）法行為，分局的民警在蘇家橋完成圍堵後，向（xiàng）車上的人員喊話，表明警（jǐng）察身份，讓車輛上的人員停車熄火，下車接（jiē）受檢（jiǎn）查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅速加大油門，衝關逃逸。
民警立即鳴槍示警。但潘（pān）汝強繼續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民警張某和李某拔槍朝潘汝強（qiáng）駕（jià）駛（shǐ）的（de）車輛輪胎及車（chē）窗開槍射擊，將車窗的（de）玻璃擊碎了。
事（shì）後的槍（qiāng）彈鑒定證明，民（mín）警張某（mǒu）此時開槍射出的子彈，有一槍擊中了潘汝（rǔ）強。
潘汝強（qiáng）體內帶著這顆（kē）子彈，繼續駕駛（shǐ）車（chē）輛將圍（wéi）堵他的警車（chē）撞開，將三名民警刮倒，然後，加速逆行駛入了成渝高速路，向成都方向（xiàng）逃竄。
民警分別乘三輛車追緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續（xù）追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的車輛（liàng），在行駛到遂洪高速北鬥出口的時候，潘汝強駕駛的違法車輛闖關離開高速，在出（chū）高速（sù）不遠處的路口左（zuǒ）轉時，被民警駕駛的車輛逼停。
停車後，曾勇從副駕駛開（kāi）了車門，向路邊樹叢逃竄，逃跑過程中因摔倒（dǎo）掉進路邊（biān）水溝裏而順勢（shì）躲（duǒ）藏。
潘汝強則持砍刀逃竄。民（mín）警對他喊話並鳴（míng）槍示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警扔什（shí）麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳某和楊某就向潘汝強所在的黑影方向各開了一（yī）槍，這兩槍憑借著過人的（de）運氣，都擊中了潘汝強。
看（kàn）到潘汝強受傷，民警即刻（kè）撥打了120急救，120趕到現場施救（jiù）。但最終潘汝（rǔ）強還是因（yīn）搶救（jiù）無效死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警（jǐng）“違法使用武器（qì）”造成潘汝強死（sǐ）亡為由，向公安局要賠（péi）償。
潘汝（rǔ）強的家屬們說，由於警察“違法”開槍，導致了公民死亡，這是濫用職（zhí）權的行為（wéi），民警（jǐng）對潘汝強開槍是侵害了公民（mín）的生命權。
潘汝強的家屬（shǔ）們有這樣一套（tào）想法，說即使潘汝強（qiáng）涉嫌犯罪了，警察也無權開槍（qiāng）射殺他。警察追緝潘（pān）汝強（qiáng）的時候，初始地是在蘇家橋（qiáo）收費站，不是潘（pān）汝強預備實施或正在實施（shī）犯罪行為的發生地。警察無權限製正在行走的公民的人身（shēn）自由。
潘汝強的家屬們還質疑，在追趕過程中，警察（chá）開槍擊中潘汝（rǔ）強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距（jù）離多槍射擊致當場死亡，這些都有死因司法（fǎ）鑒（jiàn）定（dìng）可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當地的縣檢察院（yuàn）說，民警是正當履行職務，沒有違法使用槍支、濫用職權的行為，沒有發現公安民警涉嫌犯（fàn）罪的事實和證據，因此，打算不立案調查。
潘汝強的家（jiā）屬們申（shēn）請複（fù）議（yì）後，中級法院對民（mín）警開槍這（zhè）件（jiàn）事（shì）是（shì）這樣認定的，說這個案子的焦（jiāo）點問題是民警在使用槍支的過程（chéng）中是否存在違法行為？
因為縣公安（ān）局和縣人（rén）民（mín）檢（jiǎn）察院經過調查，都得出民警（jǐng）不存在違法使（shǐ）用槍支行為、認定民警在使用槍支射擊（jī）潘汝強致死事件（jiàn）中，不存在違法行為。依據公（gōng）安部《公安（ān）機關人民警察佩戴使用槍支規範》規（guī）定：“人民（mín）警察依法（fǎ）使（shǐ）用槍（qiāng）支行為受法律保護（hù）。因合法使（shǐ）用槍支造成人員傷亡或者財產（chǎn）損失的，不承擔法律責任”，所以，潘汝強（qiáng）家屬（shǔ）們的賠償請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節外生枝作者隱去了真（zhēn）實案發地點
香蕉电影网警用器材專賣店（diàn）業（yè）務經理提（tí）示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安（ān）派出（chū）所交警隊伍及各類需要安（ān）保場所器材提供，按采購手續（xù）專業（yè）提供正規製式服裝，其中可（kě）大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農林監管執（zhí）法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還擁有目前國內（nèi）先進的電腦織嘜流水線和（hé）專業製作團隊（duì），警用裝備取得國家相關（guān）檢測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類（lèi）產品可以聯係我們客服了解。
- 上（shàng）一篇：“廣東好人”評選東莞刑警陳海全上榜 2019/4/2
- 下一篇：副局長收受KTV上百萬賄賂獲刑 2019/3/30
