微信轉賬借(jiè)錢(qián)對方不還怎麽取證起訴?(圖(tú)文教程)

來源: 2021-11-23 14:50:52      點擊:
      香蕉电影网警用器材專賣店分享(xiǎng)消息(xī):隨著微信支付功能的普及,人們越來越依賴這種便捷的無紙化支付手段。那(nà)麽在民間借貸活動中,沒有借條,僅憑聊天和微信轉賬記錄,可以起訴對(duì)方還(hái)錢嗎?如果對方堅決不承認,又(yòu)該怎(zěn)麽證(zhèng)明呢?
      張某與李某原係男女朋(péng)友關係。2019年7月10日,李某因生(shēng)意周轉等(děng)原因向張某借款45000元,張某通過微信轉賬的方(fāng)式分4次將錢轉給對方。隨(suí)後半年時間裏,李某陸續向張某轉賬償還部分款項。2020年4月19日,雙方結算後在微(wēi)信上以文字形式確認:“今借到張(zhāng)某人(rén)民幣35000元整用於(yú)生意(yì)周轉,2020年7月15日前歸還1.5萬元,剩餘2萬元於2020年10月31日前歸還完”。然而借款到期後,李某並未按照約定償還借款,甚至玩起了(le)“失蹤”。張某聯係不上對方,無奈訴至湖南省湘潭縣(xiàn)人(rén)民法院。
      法院判決
      該案初看事實簡單、證據充分,但承(chéng)辦法官在開庭前(qián)發現,原告張某提供的被(bèi)告微信名為(wéi)“李某某”,與被告“李某”矛盾,經核實戶籍信息李某也並無曾用名。

      這個“李某某”真的是“李某”嗎?怎麽確定雙方的借貸關係呢?根據“誰主張,誰舉證”的原則,法官(guān)要求原(yuán)告張某提供更(gèng)進一步的(de)證(zhèng)據證明原、被告即(jí)為案(àn)涉兩個微(wēi)信號的持有人。經反(fǎn)複嚐試,張某通過微信賬號綁定的(de)實名認證的手機號碼,證明了自己確係借款方微信號的持有人。並通過微信賬單“申請轉賬電子憑證”功能,得到了一張(zhāng)顯示有原、被告完整姓名的憑證。


      微信轉(zhuǎn)賬(zhàng)電子憑證申(shēn)請指南

      張某提交的證據

      最終,法官綜合本案其他間接證據,根據民事訴訟中“高(gāo)度蓋(gài)然性”的事實證明標準,確定該微信號“李某某”的持有人是“李某”,判決支(zhī)持了原告張某的訴訟請求。 

      案涉社交賬戶(如微(wēi)信號)的持有人

      在傳統的民間借貸糾紛中,原、被(bèi)告的主體資格不(bú)難認定(dìng),《最高人民法院關於審理民間(jiān)借貸案件適用法律若幹問題的規定》(2020修正(zhèng))第二條規定:“當事人持有的(de)借據、收據、欠條等債(zhài)權憑證沒有載明債權人,持有債權憑證(zhèng)的當事人提起民事訴訟的(de),人民法院應予(yǔ)受理。被告對原告的債權人資格提(tí)出有事實依據的抗辯,人民法院經審(shěn)查認為原告不具有債權人資格的,裁(cái)定駁回起訴。”從(cóng)該司法解釋來(lái)看(kàn),持有(yǒu)借條的當事人在法(fǎ)律上被推定為債權人,除(chú)非債務人(rén)能夠提出充(chōng)分的證據推翻。

      而在新(xīn)型的電子化民間借貸關係(xì)中,不(bú)存在紙質借條原件,既無可直接辨認的借條內容和借款人,也無法(fǎ)在發生爭(zhēng)議(yì)的情況下對借條的字跡進行筆(bǐ)跡鑒定,故此(cǐ)類案件中電子賬(zhàng)號的持有人身份的證明就異常重(chóng)要(yào)。如在本案中,既要證明原告提供的微信號是由原告持有,也要證明原告提供的(de)被告的微信號是由(yóu)被告持有,而民事訴訟的舉證規則是“誰主張、誰舉證(zhèng)”,故原告承擔了該種事實的舉證責任(rèn)。

      在目前的司法實(shí)踐中,欲證明(míng)原告提供的微信號為原告持有,可(kě)由原告通過登錄自己提(tí)供的微信號查找綁定(dìng)的手(shǒu)機號,由法官當庭查(chá)驗原告是否為(wéi)手機號碼使用人,再進一步判斷是否為微信號持有人(rén);而要證明原告提供的被告的微信號為被告持有,司法實踐中主(zhǔ)要依靠對方自(zì)認,其次(cì)是通過打開對方的微信頭像(xiàng)或微信相冊等內容佐證,再次是通過向軟件供應商騰訊公司申請協助調查確認是(shì)否本人。

      然而(ér)除對方自認外,其他方式或具(jù)有(yǒu)偶然性,或具有技術上的依賴性,不是常態化的取證手段。在被(bèi)告未出庭或拒絕自認的情況下,法官更是無法當庭核實微(wēi)信號的持有人,即使該微信號確為(wéi)被告(gào)持有,也不能排除第三人冒(mào)充被告與原告虛(xū)假聊天騙取信任的(de)情況,而(ér)在待(dài)證(zhèng)事實不(bú)明的情況下(xià),原告也麵臨著敗訴的法律風險。

      本案因原告最終舉出微(wēi)信支付電子轉賬憑證這一強有力的證據而在訴訟中“大獲全勝”,但實際上電子轉(zhuǎn)賬憑證上並無雙方(fāng)身份證號(hào)碼,不能排除同名同(tóng)姓的其他人與原告之間發生民間借貸關係,也即微信電子轉賬憑證的證明力亦非絕對的排他性證據,對被告是否為微信(xìn)號(hào)持有(yǒu)人這一(yī)待證事實,仍離不(bú)開法官結合(hé)聊天記錄和其(qí)他證據進行自由心證(zhèng),綜合認定是否已經形成了完(wán)整的證據(jù)鏈。 

      法官說(shuō)法


      為防範電信詐騙風(fēng)險,確保社交賬戶係當事(shì)人(rén)本人操作,在僅依靠電(diàn)子支付(fù)手(shǒu)段發(fā)生民間借貸行為時,當事人應盡量聯合使用文字、視(shì)頻、語音等(děng)多種形式進行,在向對方賬戶(如微信號)轉賬時標注好轉賬用途並即時留存電子轉賬支付類憑證,既能保障(zhàng)交易安全,又能(néng)在爭議(yì)發(fā)生後提供較為充(chōng)分的訴訟證據;同時當事人在工(gōng)作和生活中也需謹慎管理好(hǎo)本人的身份證、銀行卡和微信號等社交賬戶的賬號和密碼,防止他人非法使用(yòng)遭受經濟損失。 

      香蕉电影网警用器材專賣店業務經理(lǐ)提示:現在移動端交(jiāo)易非常方便,微信借錢不還的(de)事情也非常多,或者說100個(gè)微信借錢的有20個都可能不還,幾率之大,所以建議(yì)熱心的你還是給自己留一腿吧。

      

      本公司是一家專業從事單警(jǐng)裝備銷售和研(yán)發(fā)的(de)一體化企(qǐ)業,主要(yào)麵向國內公(gōng)安派出(chū)所交警隊伍及各類需要安(ān)保場所器材提(tí)供,按采購手續專業提供正規製式服(fú)裝,其中可大(dà)批量按(àn)企業招標(biāo)合同生產市場監督服裝,交通路政服(fú)裝,衛(wèi)生監督服裝,文化執法服裝,農(nóng)林監管執法服裝,行政執法服裝,一線品牌專業執法類服裝(zhuāng)配飾等,本公(gōng)示同時還(hái)擁有目(mù)前國內(nèi)先進的(de)電腦織(zhī)嘜流水線和專業製作團隊,警用裝備取得國家相關檢測證書和專利,各類警(jǐng)察日常用品齊全,價格公道。 如需了解(jiě)更(gèng)多警用(yòng)品類產品可以(yǐ)聯係我們(men)客服了解。

香蕉电影网-香蕉网在线观看-香蕉视频啪啪-香蕉视频app成人免费官方版