警察強製傳喚嫌疑（yí）人（rén）被打傷還被判不合（hé）法（fǎ）引來警界不滿
2018-04-28 11:18:31 點擊：
香蕉电影网警用（yòng）器材專賣店分享消息：20年前的一樁襲警案，在去年終（zhōng）於劃上了一個“圓滿”的句（jù）號（hào），什麽事拖了20年？我們先來一起看看雲南（nán）高院的一份判決書吧：
此事要從1998年說起：
簡單說，桐梓縣公安局（jú）民警持傳喚證要求陸遠明於1998年（nián）11月9日（rì）前接受傳喚，9日淩晨1時，四名民（mín）警到陸遠明家中對其進（jìn）行傳（chuán）喚，陸拒絕開門，稱“有事（shì）白天（tiān）來，不接受傳喚”。
可能看到這裏有些朋友會（huì）提出質疑了，為什麽有事不能（néng）白天說，非要淩晨去傳喚人？
其實哪個警察不（bú）想晚上睡（shuì）覺，不過，有些報（bào）案人就是淩（líng）晨報警，並（bìng）要求警察即刻去抓人，還有一些嫌疑（yí）人（rén）白天不在家隻能夜間去，還有一些嫌疑人深居村莊，不是深夜根本不肯能把人從住（zhù）滿七大姑八大姨（yí）的村子裏帶（dài）出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不（bú）接（jiē）受傳喚”後，民警呼叫了支援，支援的副局長告知陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍（réng）然拒絕開門，還（hái）告（gào）知家人要“自衛”（判（pàn）決上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規（guī）定，沒有正當理由不接受傳喚的，可以強製傳喚。民警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民（mín）警扔磚（zhuān）塊，在支援的高壓水槍的壓製下，民警劉（liú）某（mǒu）、錢某、付某成功的進入了（le）陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍打傷，三人均構成輕（qīng）微傷。
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定，以暴力（lì）、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為，構成妨害公（gōng）務罪。
一審法（fǎ）院認為，陸遠明、陸安強均構成妨害公務罪，分別被判處有期徒刑二年和一年，並判令被（bèi）告人陸遠明、陸（lù）安強在判決生效後立（lì）即共同賠償民警錢某醫療費1251元，付某醫療費（fèi）672.10元。
宣判後，兩（liǎng）名被告上訴，二審法院認為：一審法院認定事實（shí）清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當（dāng），民事賠（péi）償合理（lǐ），審理程序合（hé）法，遂駁回上（shàng）訴，維持（chí）原判。
隨後二人又申訴到最高人民（mín）法院，至於是反複一直在申訴還是事過多年後（hòu）才來申訴的，判決書未注明。
雲南省（shěng）人民檢察院審查中認（rèn）為，該案事實清楚、證據確鑿。但是，定性不準，原因是：1、公安機關采取強製傳喚（抓捕）手段超（chāo）過了法定的必要限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨害公務罪追究（jiū）刑事責任（rèn）的程度。所以（yǐ），建議再審法院依（yī）法糾正。
再審法院（雲南省高院）先是認同“對無正（zhèng）當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的，公安機關可以強（qiáng）製傳喚”，並對強製（zhì）傳喚的限度進（jìn）行了解釋：“強製的方法應以能將被傳喚人傳喚到公安機關為限度”。
以上這段話換成人話的意思就是：隻要你（nǐ）沒有天大（dà）的事，傳喚你，你就得（dé）來，且公安機關讓你來的辦法是（shì），能不動手就不動（dòng）手，非要動手再動手，直到保證你到公安機關為止。
把這兩點總結的這麽漂（piāo）亮後，再（zài）審法院突然來了一（yī）個180°的大轉彎：公安（ān）機關要求陸遠明1998年11月9日前到公安局接受（shòu）訊問，11月9日淩晨1時傳喚陸遠明，陸稱“天亮（liàng）後再說”，並沒有超過傳喚指定時間，不能認（rèn）定陸遠明逃避傳喚和拒絕傳喚。
並且（qiě）判決（jué）對隔壁公司雲南（nán）高檢大加讚揚，稱他們是站在（zài）一個“嚴格貫徹依法行政、強化公民權利保障意識、推進法治（zhì）進步”的高度上（shàng）去考慮問題（tí）。
所以，再審法院決定：撤銷一、二審的判決，判令兩名襲警嫌疑（yí）人無罪！
綜上所述，法院認定兩名被告人無罪的關鍵點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而（ér）在於法（fǎ）院認（rèn）為（wéi）陸遠明（míng）說了“有事（shì）白天來，（現在）不接受傳（chuán）喚”的話，其便不屬（shǔ）於“逃避傳喚和拒絕傳喚”，公（gōng）安機關基於錯（cuò）誤的“陸遠明（míng）不接受傳喚”的認識上，所（suǒ）采取的一係列行為均不被認定為“依法”執行職務，同時法院還（hái）認為公安機關的抓（zhuā）捕方式“超（chāo）出必要限度”，所以，兩名被告即使打傷了三名警察，也不構成妨害公務罪。
1998年的案（àn）子，19年（nián）後的2017年卻出（chū）了一份推翻（fān）兩審的再審判決（jué），小六臆想這上訴人八成是個執著的老上訪戶吧，其餘的不說你也（yě）懂。
不讀書、不學習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場立即使用，得需要（yào）嫌疑（yí）人真（zhēn）跑了或超過時限不來（lái），才能（néng）視為“拒絕（jué）傳喚”，才能使用強製，而且強（qiáng）製傳喚，還不能信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在（zài）嫌疑人家門口守候。
細想小六這些年入戶抓的那些大到殺人小到偷摸的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法（fǎ）的（de），幸好他們沒打我，不然就（jiù）白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理（lǐ）案件中，當你莊嚴的向違（wéi）法或犯罪嫌疑人宣布（bù）“我依法對你進行傳喚”時，如（rú）果嫌疑人答複“我不接受”、“白天再說”、“下午再說（shuō）”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自己去”，那基層警察該如（rú）何處置？
判（pàn）例告訴我們，請大家轉身就走，別找不自在，不然你挨揍都白挨的，因為（wéi）打了你也構（gòu）不（bú）成妨害公務罪！
同時還有一（yī）個嚴重的問題在困擾小六：如果嫌疑人言語中（zhōng）不（bú）明確表示不接受傳喚，但是就是不跟著民警走，根據判例民警（jǐng）要給（gěi）嫌（xián）疑人留足（zú）“主動接受傳喚”的時間，萬一民警因此離開，導致嫌疑人脫逃或日後難以抓獲（huò）的，那這“瀆職”的帽（mào）子會不（bú）會再（zài）扣到一線民警頭上？
細思恐極啊！小六跪請檢（jiǎn）法部門給基層民警指條活路，出台一個關於“什麽情況下警察可以強製傳喚，什麽情（qíng）況下警察不可以強製傳喚並免（miǎn）責”的詳細的司法解釋，好讓一線警察知道如何（hé）工作！
此事要從1998年說起：
簡單說，桐梓縣公安局（jú）民警持傳喚證要求陸遠明於1998年（nián）11月9日（rì）前接受傳喚，9日淩晨1時，四名民（mín）警到陸遠明家中對其進（jìn）行傳（chuán）喚，陸拒絕開門，稱“有事（shì）白天（tiān）來，不接受傳喚”。
可能看到這裏有些朋友會（huì）提出質疑了，為什麽有事不能（néng）白天說，非要淩晨去傳喚人？
其實哪個警察不（bú）想晚上睡（shuì）覺，不過，有些報（bào）案人就是淩（líng）晨報警，並（bìng）要求警察即刻去抓人，還有一些嫌疑（yí）人（rén）白天不在家隻能夜間去，還有一些嫌疑人深居村莊，不是深夜根本不肯能把人從住（zhù）滿七大姑八大姨（yí）的村子裏帶（dài）出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不（bú）接（jiē）受傳喚”後，民警呼叫了支援，支援的副局長告知陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍（réng）然拒絕開門，還（hái）告（gào）知家人要“自衛”（判（pàn）決上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規（guī）定，沒有正當理由不接受傳喚的，可以強製傳喚。民警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民（mín）警扔磚（zhuān）塊，在支援的高壓水槍的壓製下，民警劉（liú）某（mǒu）、錢某、付某成功的進入了（le）陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍打傷，三人均構成輕（qīng）微傷。
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規定，以暴力（lì）、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為，構成妨害公（gōng）務罪。
一審法（fǎ）院認為，陸遠明、陸安強均構成妨害公務罪，分別被判處有期徒刑二年和一年，並判令被（bèi）告人陸遠明、陸（lù）安強在判決生效後立（lì）即共同賠償民警錢某醫療費1251元，付某醫療費（fèi）672.10元。
宣判後，兩（liǎng）名被告上訴，二審法院認為：一審法院認定事實（shí）清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當（dāng），民事賠（péi）償合理（lǐ），審理程序合（hé）法，遂駁回上（shàng）訴，維持（chí）原判。
隨後二人又申訴到最高人民（mín）法院，至於是反複一直在申訴還是事過多年後（hòu）才來申訴的，判決書未注明。
雲南省（shěng）人民檢察院審查中認（rèn）為，該案事實清楚、證據確鑿。但是，定性不準，原因是：1、公安機關采取強製傳喚（抓捕）手段超（chāo）過了法定的必要限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨害公務罪追究（jiū）刑事責任（rèn）的程度。所以（yǐ），建議再審法院依（yī）法糾正。
再審法院（雲南省高院）先是認同“對無正（zhèng）當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的，公安機關可以強（qiáng）製傳喚”，並對強製（zhì）傳喚的限度進（jìn）行了解釋：“強製的方法應以能將被傳喚人傳喚到公安機關為限度”。
以上這段話換成人話的意思就是：隻要你（nǐ）沒有天大（dà）的事，傳喚你，你就得（dé）來，且公安機關讓你來的辦法是（shì），能不動手就不動（dòng）手，非要動手再動手，直到保證你到公安機關為止。
把這兩點總結的這麽漂（piāo）亮後，再（zài）審法院突然來了一（yī）個180°的大轉彎：公安（ān）機關要求陸遠明1998年11月9日前到公安局接受（shòu）訊問，11月9日淩晨1時傳喚陸遠明，陸稱“天亮（liàng）後再說”，並沒有超過傳喚指定時間，不能認（rèn）定陸遠明逃避傳喚和拒絕傳喚。
並且（qiě）判決（jué）對隔壁公司雲南（nán）高檢大加讚揚，稱他們是站在（zài）一個“嚴格貫徹依法行政、強化公民權利保障意識、推進法治（zhì）進步”的高度上（shàng）去考慮問題（tí）。
所以，再審法院決定：撤銷一、二審的判決，判令兩名襲警嫌疑（yí）人無罪！
綜上所述，法院認定兩名被告人無罪的關鍵點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而（ér）在於法（fǎ）院認（rèn）為（wéi）陸遠明（míng）說了“有事（shì）白天來，（現在）不接受傳（chuán）喚”的話，其便不屬（shǔ）於“逃避傳喚和拒絕傳喚”，公（gōng）安機關基於錯（cuò）誤的“陸遠明（míng）不接受傳喚”的認識上，所（suǒ）采取的一係列行為均不被認定為“依法”執行職務，同時法院還（hái）認為公安機關的抓（zhuā）捕方式“超（chāo）出必要限度”，所以，兩名被告即使打傷了三名警察，也不構成妨害公務罪。
1998年的案（àn）子，19年（nián）後的2017年卻出（chū）了一份推翻（fān）兩審的再審判決（jué），小六臆想這上訴人八成是個執著的老上訪戶吧，其餘的不說你也（yě）懂。
不讀書、不學習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場立即使用，得需要（yào）嫌疑（yí）人真（zhēn）跑了或超過時限不來（lái），才能（néng）視為“拒絕（jué）傳喚”，才能使用強製，而且強（qiáng）製傳喚，還不能信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在（zài）嫌疑人家門口守候。
細想小六這些年入戶抓的那些大到殺人小到偷摸的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟然都是違法（fǎ）的（de），幸好他們沒打我，不然就（jiù）白挨了。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理（lǐ）案件中，當你莊嚴的向違（wéi）法或犯罪嫌疑人宣布（bù）“我依法對你進行傳喚”時，如（rú）果嫌疑人答複“我不接受”、“白天再說”、“下午再說（shuō）”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自己去”，那基層警察該如（rú）何處置？
判（pàn）例告訴我們，請大家轉身就走，別找不自在，不然你挨揍都白挨的，因為（wéi）打了你也構（gòu）不（bú）成妨害公務罪！
同時還有一（yī）個嚴重的問題在困擾小六：如果嫌疑人言語中（zhōng）不（bú）明確表示不接受傳喚，但是就是不跟著民警走，根據判例民警（jǐng）要給（gěi）嫌（xián）疑人留足（zú）“主動接受傳喚”的時間，萬一民警因此離開，導致嫌疑人脫逃或日後難以抓獲（huò）的，那這“瀆職”的帽（mào）子會不（bú）會再（zài）扣到一線民警頭上？
細思恐極啊！小六跪請檢（jiǎn）法部門給基層民警指條活路，出台一個關於“什麽情況下警察可以強製傳喚，什麽情（qíng）況下警察不可以強製傳喚並免（miǎn）責”的詳細的司法解釋，好讓一線警察知道如何（hé）工作！
每（měi）一份判決都是全社會的一盞指航燈，不要讓“家”成了最好的襲警場所，不要讓“天亮再說”成了最（zuì）好的脫罪借口！
本文轉發自網絡，
香蕉电影网警用（yòng）器材專賣店（diàn）業（yè）務經理提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一（yī）體化企業（yè），主要麵向（xiàng）國內公安派出所交警隊伍（wǔ）及各類需要安保場所器（qì）材（cái）提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其（qí）中可大（dà）批（pī）量按企業招（zhāo）標合同生產市場（chǎng）監督（dū）服裝，交通路政服裝（zhuāng），衛生監督服裝，文化執（zhí）法服裝，農（nóng）林監（jiān）管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執（zhí）法類服裝配飾等，本公（gōng）示同時還（hái）擁有目前（qián）國內先進的電腦織（zhī）嘜（mài）流水線和專業製作（zuò）團隊，警（jǐng）用裝備取得國家相關檢（jiǎn）測證書和專利（lì），各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品（pǐn）可以聯（lián）係我們客服了解。- 上一（yī）篇：劉忠（zhōng）林冤假錯案至今沒有當時（shí）辦案（àn）民警擔（dān）責 2018/4/28
- 下一篇：公安局輔警協警轉正式警員（yuán）將成為可能 2018/4/23
