視頻所示片（piàn）段展現的執法者與被執法者，情緒都已足（zú）夠激動，但涉事警（jǐng）員的（de）言（yán）語顯然更失去控（kòng）製。目前信息所透露的事（shì）件起因是警察查驗行人身份證，而現行《居民身份證法（fǎ）》是在2011年新修改的版本（běn）。在舊版（bǎn）規定“對有違法犯罪嫌疑的（de）人員，需要查明身份的”、“依法實施現場管製時，需要查明有關人（rén）員身（shēn）份的”、“發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的”三（sān）種明確（què）情形之外，新增了“在（zài）火車站、長途汽（qì）車（chē）站（zhàn）、港口、碼頭（tóu）、機場或者在重大活動期間設區的市級（jí）人民政府規（guī）定的場所（suǒ），需要查明有關人員身份”的情形，從涉嫌違法犯罪等（děng）非正常社會狀態下（xià）的（de）查驗，擴展到常態化的一般公（gōng）共場所查驗權（quán），但即便如此，新法也（yě）同時要求，查驗行為須以出示執法證件為前提。《警察（chá）法》也規定，對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查也（yě）需要（yào）出示相應證件。

　　對於警察日常執法的程序性規（guī）範，並非不詳盡，而且還有很多部，其中對於警員執法出示證件與否的規（guī）定，部分提法不盡一致，比如著（zhe）製式警服是（shì）否還有必要出示警官（guān）證。《身份（fèn）證法》、《警察（chá）法》明確要求查驗（yàn）證件需先亮證，但《公安機關人民警察盤查規範（fàn）》中卻分情況對待（著裝無須（xū）亮證），按照上位法優於下位（wèi）法（fǎ）的立法規則，《身份證法》、《警察法》也應被嚴（yán）格執行（háng）。即便如前述《盤查規（guī）範》，也明確要求“民警執（zhí）行盤查任務時，應當始終堅持（chí）理性、平和、文明、規範”，這與此次事件中涉事民警的情緒、言辭顯然形成（chéng）不小反（fǎn）差。

　　及至視頻（pín）所示的階段，已從警察能否（fǒu）當街查驗身份證、需要遵循怎樣的法定程序等問題，演化為警察執法（fǎ）過程中的言語（yǔ）粗魯（lǔ）、威（wēi）脅恫嚇、語不擇言，正如寶安警方回應所稱的“執法不規範”問題，後者顯然更惡劣。警（jǐng）察執法為什麽必須規範，執法行（háng）為的規範化（huà）究竟有多重要，不僅有規範還有文明。規範（fàn）文明的警察執法行為，不僅代表政府施行法治的形象，也事關法律能否對警權予以有（yǒu）效約束的製度性大問題。一線警員與社會公眾朝夕接觸（chù），其一舉一動都茲事體大。正如此前《人民日報》刊（kān）文所言，“當前（qián）媒體（tǐ）格局、輿論（lùn）環境、傳播方式發生深刻變（biàn）化的時代背景下，一個看似不起眼的（de）執法細節很可能就會演變成（chéng）一起公眾熱議（yì）的輿論事件”。

　　5月（yuè）20日，也就是本次事件發生前一天，中央深改組第24次會議通（tōng）過了（le）深化（huà）公安執法規範化建設的專題文件，旨（zhǐ）在深化和完善公安執法權（quán）力運行機製，“著力解（jiě）決（jué）執（zhí）法不規範、不嚴（yán）格、不公正、不文明等（děng）突出問題”。公（gōng）安部部（bù）長郭聲琨在5月21日強調（diào），“要不斷完善製度機製，緊（jǐn）緊圍繞公安執法活動的重點方麵和關（guān）鍵環節，進一步規範執（zhí）法（fǎ）依（yī）據、執法程序、執法行為，規範執法決策機製、監（jiān）督（dū）機製”。而說到底，檢驗諸項改革深化措施的最終落腳點，依然還是最具體的每一次、每一項警察執法行（háng）為，以及這類行為所帶給普（pǔ）通社會成員的最真切的“被執法（fǎ）感受”。“努力讓人（rén）民群眾在每一項執法活動、每一起案件（jiàn）辦理中都能感受到（dào）社會公平正義”，誠哉斯言！